Tundub, et nende kahe rakenduse vahel on alati arutelu ... kumb on parem kui teine ja mis mitte. Tegelikult on see üsna kurb, näete foorumipostitust 46 lehekülge sügaval arutelul. Enamasti ei suuda arutlevad inimesed isegi head muusikat teha ... Mis on nende arvamuste seas nii hea? ... täpselt .. Nii et see, mida ma siin teen, on selge (loodetavasti) ja annab teile fakte FL-i ja põhjuste kohta
Motivatsioon ei toeta pistikprogramme
See on õige, põhjus ei toeta 3. osa pistikprogramme. Enamik FL Stuudio kasutajaid väidab, et Fl on parem, kuna see võib ... hmm .. Mõelgem, millised on enamus pistikprogramme.
Sampletank - tööjaam nagu pistikprogramm. Sisaldab instrumente ... sünteesi jne
3. aku - trummimasin, kaasas kena trummikogu, kust saate importida Rexi ja enamikku helivorminguid
Nexus 2 - sarnane Sampletankiga
Hypersonic 2 - sarnane Sampletankiga
OK, ma ei loetlenud kõiki pistikprogramme, võite leida rohkem ja uurida ise. Need pistikprogrammid on põhimõtteliselt lihtsalt liidesed, mis sisaldavad täiendavaid helisid, mida saate kasutada IE: klaverid, keelpillid, süntid, trummid, padjad jne kogu šabang .... Nii et see on rohkem helisid, mida saate kasutada ... Kui see on probleem, siis korja mõned kvaliteetsed "täidised", see on sama erinevus!
- Pluginad - teil on rohkem helisid
- Uuesti täitmine - teil on rohkem helisid
Probleem on lahendatud! .. Oota, oota ... siin on kõige soositum tagasitulek “pistikprogrammide heli on kvaliteetsem kui täidetavatel” OK, see tähendab, et sul on halvasti kõlavad korduvtäited. Ma ütlen seda sellepärast, et laos kõlab “Põhjus” nagu SAMAS laos kõlab kui “Sampletank”. Nad (propelleripead) lihtsalt ei lisanud viivitusi ja kõlareid jne. Vsavagellc.com-is on üks produtsent, kes on LOODUSVAHENDITE helirežissöör ja teate, millega ta heli kujundab? ... PÕHJUS ...
See on naljakas, et ma olen näinud produtsenti, kes pani lõunamuusikat väitma, et FL on parem lihtsalt seetõttu, et neil oli juurdepääs pistikprogrammile, millel oli kindel puhkpill või süntees, mis tahtis. Nad ei pidanud teadma, et sama heli võib tekkida igast helist, mida peate tegema IE sätete rakendamiseks: kõlama, viivitama, tihendama või isegi seadistama oma instrumenti, luues oma plaastri. Igatahes laseme edasi liikuda.
Fl-stuudio on lihtsam
Vale! Kõik õpivad erinevalt ja inimesed on erinevate asjadega harjunud. Leidsin, et põhjust on palju lihtsam kasutada, kuna see on üles seatud nagu REAALNE stuudio. Nii et need, kes on kasutanud päris stuudiovarustust, saavad need mõistuse kiiremini kätte kui Fl Stuudio ja vastupidi. See kõik taandub lõpuks ikkagi inimesele. Mõnele inimesele ei meeldi, kui selleks on vaja teha rohkem kui programmi installimine ja muusika tegemine. Nad tahavad, et kõik nende ees oleks valmis minema. Nad ei soovi, et oleks vaja osta täiendavaid asju, et rakendus, mille jaoks nad juba raha raha tööle pani, täies mahus kasutada ...
Motivatsioon ei häiri teie arvutit
Õige / vale ... Kõik sõltub sellest, millist masinat teil on, kui ka sellest, kui palju ühikuid teil riiulil on. Enamasti on põhjus teie masinas lihtne. Kui teil on 2 mikserit, 5 trummimasinat, 5 silmumängijat, 10 kombinaatorit ja igal seadmel on oma ekvivalent ja kompressor .. see on hea. Teisest küljest, kui teil on 20 erinevat silmusemängijat, kes on kõik ühendatud plaasterina ühendatud kombinaatorisse ja 10 mikserit, süntesaatorit jne.
mis võib teie masina jälle mõnevõrra segadusse ajada, see on tõesti kõik masinas. Kui teete lihtsat muusikat, näiteks ... Hip hop, Trance, Dnb või mis tahes muusikat, kus te ei kasuta rohkem kui 20 lugu, saate suurepäraselt hakkama.
Nüüd võib Fl-ga olla erinev lugu, sest FL Studio-l on süsteeminõuded ja siis on igal teie laaditud pistikprogrammil süsteeminõuded. Nii et ma mõtlen, et saate laadida pistikprogrammi, nagu näiteks Sampletank, kasutada 7 instrumenti, albino ja aku 3, ja teie süsteem võiks olla 70% heh-ga ... Nii saab teisendada selle üle mõistuseks lihtsalt lõbu pärast ... see on Drum Machine, 7 instrumenti ja sünteesüksus .. kasutades selleks 6%.
Rohkem tööstustootjaid kasutab FL ...
Vale ... nüüd on raadios tohutult palju hitte, mis on toodetud FL-s, ja see on fantastiline, kuid enamik neist hittidest on lihtsad lood (lõuna), mis kõik kõlavad sarnaselt. Nüüd pole sellel rakendusega mingit pistmist, sest tootja saab teha mida iganes nad soovivad. FL on meile lihtsalt tööriist, kuid kui teete oma uurimistöö, märkate, et hiphopist palju suuremad projektid luuakse mõistuse abil. Ma räägin heli kujundamisest, filmide skoorimisest jne. Me võime siiski jääda hiphopide väiksesse maailma. Kogenumad / kogenumad tootjad kasutavad põhjust. 3-4 Dre töötajate produtsendist kasutab põhjust. Kontrollige propelleripeade saiti. Paljud neist produtsentidest, kes inimesed kasutavad seda FL-stuudio kasutamist, lõid 1-2 lugu ja keegi pole neist enam kunagi kuulnud .... Sellel pole midagi mis on seotud tarkvaraga, mille ma selle välja viskan, sest mõni tobe FL-laps ütleb: "Noh, ma kuulen raadios rohkem produtsente fl-d kasutades kui midagi muud, nii et see peab olema parem". Ma arvasin, et ma näitan teile mõlemale poolele spekter.
Miks enamik veebitootjaid kasutab FL-i?
Ma olen teiega aus, sest FL Studio on lihtsam alla laadida .. oi * STING! * Fl stuudio on maksimaalselt 250 megagrammi, Põhjus on üle ühe grammi, millist faili on kergem alla tõmmata? Ma ei ütle, et kunagi on FL-kasutaja oma FL-versiooni piraatanud, vaid ma lihtsalt vaatan demograafilisi andmeid.
Enamik veebitootjaid on vähemalt 15-aastased. Inimestel, kes on enamikus 15–19, pole selleks raha. Lubatud on, et FL on odavam kui Põhjus, kuid vaadake seda nii. Fl-stuudios pole erinevalt Reasonist häid aktsiahelisid. Nii et installite FL-i, näete, et see on hale trummid, kaasas olevad sünteesid on lihtsalt korras, nii et kuu või nädala pärast soovite uusi helisid. Võib-olla kuulete soundclicki või hiphopi foorumites kellegi pala ja võtate nendega ühendust, küsides, kas nad kasutavad. Nad annavad teile nimekirja pluginatest, mida nad kasutavad. Lihtsamalt öeldes öelgem, et keegi ütleb: "Ma kasutan Albino, Nexus 2 ja Sampletank 2"
- Proovipank 2 - 100–500 dollarit, sõltuvalt sellest, millise paketi saate
- Nexus 2 200 dollarit (2000 dollarit, kui soovite lisada helide kogu)
- Albiino 3 180 dollarit
- Fl Studio $ 45–300 sõltuvalt sellest, millise paketi saate
Nii et pärast 200 000 dollari kulutamist FL Stuudiole (Lavastajaväljaanne) arvate, kas sellel lapsel on veel 500 dollarit pistikprogrammidesse investeerimiseks? Või veel parem, kas te arvate, et tema vanemad kavatsevad selle raha maha visata? Siin on mõlemale küsimusele aus vastus. KÕIGE EI SAA. Kurat, enamikul lastel pole 200.00 kulutatud ainult FL-le.
Minu asi on see, et seda kraami on nüüd lihtne alla laadida. Ma tahan, et seal on hunnik tasuta pistikprogramme, mis kõlavad hämmastavalt, kuid kui keegi kuuleb midagi, mis neile meeldib, kui lugu on 9) ja selle loo produtsent ütleb neile, millist pistikprogrammi nad kasutasid soovib, et see plugin ja 9 korda 10st saab olema midagi, mis pole tasuta. Nii et vaevaga peksmise tegija või tootja ei viitsi isegi proovida häid tasuta tooteid leida.
See on veelgi naljakam, kui näete, et 16-aastane laps ütleb inimestele (foorumites või reaalselt) ... "Ma kasutan löögi jaoks Fl-i ja miksin Sonaris ja Cubase'is. Mõnikord segan Acid" "Ma ei teeni raha muusikast veel, aga ma varsti ”
Wtf? Miks tal on 3 DAWS? Kas sa tead, kui palju Sonar..Cubase ja ACID maksab? Igatahes hakkan natuke teemast eemalduma.
Kas FL on parem kui põhjus või on põhjus> FL?
Kumbki ei võimalda teil teha sama muusikažanri (žanre). Sama kvaliteet, sama, mis kõik kasutajani ja tema oskustesse. Mõelge sellele nii .. Kui te oleksite Dre'i stuudios tema varustust kasutades ja tema insenerid, kas teeksite lugusid sama hästi kui Dre? ... Tõenäoliselt mitte, aga kui Dre kasutaks teie seadistusi, siis arvake, mis .. Tema rajad ikka püsiksid koputage, sest see pole see, mida te kasutate, kuidas te seda kasutate.
Milline tarkvara on Bucki jaoks parim pauk?
Reasoni ja Fl Stuudio vahel saab see olema Reasoni käed allapoole ja siin on see põhjus. Mõistus on kaasas kõigega, mida vajate oma muusika tegemiseks ja miksimiseks. Nad annavad teile helide proovijaid, trummimasinaid, sünteetilisi seadmeid, fx-üksusi ja heliplaate.
Seal pole ühtegi heli, mida ei saa mõistuse sees luua. Kui kuulan raadiost riistvara, pistikprogramme või isegi laule ja kuulen head heli, siis tean täpselt, kuhu minna, kas heli saamiseks või heli tekitamiseks. Selle põhjuseks on asjaolu, et tean põhisünteesi ja olen piisavalt nutikas, et õppida, mida väikesed nupud igal seadmel teevad.
Fl Stuudio puhul ... pole see võimalik, kui kuulsite mõnusat rikkalikku bassi ühe looga ja proovisite luua nii, et fl-is saaksite aru, et FL STOCKil pole seda võimalust, nii et peate välja minema ja investeerige mingitesse helidesse. See võib teile maksta 2–5 korda rohkem kui see, mille veetsite FL Stuudios. Te saate ellu jääda mõne helifondi abil, kuid lõpuks olete sunnitud ostma pluginaid, mis lasevad teie loomingulistel võimetel ja muusikal kannatada. See on üks asi, mida ma armastan Propellerheadsis. Nad pidasid produtsenti Reasoni loomisel silmas, et saaksite nende varude helidest luua mis tahes heli.
