Milline suur elektrikitarri toonipuu arutelu on?
Pärast seda, kui George Beauchamp ja Rickenbacker leiutasid elektrikitarri, on kogu kitarrimängumaailmas käinud tuline ja raske arutelu. See on arutelu, mis on süüdatud vaenutest, lõhub pered lahti ja on kindlasti mõne südame murdnud ning jätkub tänapäevani. Milline süütuse sügavusest välja tõmmatud arutelu võiks sellise ebameeldiva ja ootamatu reageerimise illegaalseks muuta?
Muidugi arutelu elektrikitarri puidu tähtsuse üle. Mis sa arvasid, et see on? Poliitika? Pfff ... tule nüüd, see on lapsemäng võrreldes.
Sõda elektrikitarri toonipuu üle, nagu näiteks Princess Bride'i mõõgavõitlus, on kõik ulatunud, jättes jälje, kui see vestlusele tuuakse. See on mõne liiga kitarristi kindlasti hullumeelsuse piirile viinud. Vaatamata sellele on kõigil selle kohta oma arvamus ja kui Internet kasutusele tuleb, kaalub ka maailm.
Vastus argumendi vaigistamiseks on tegelikult üsna lihtne. Kui pael lüüakse ...
Vau! Oota. Natuke taustteavet on korras ...
See puudutab puitu? Tõsiselt?!
Jah. See puudutab puitu või õigemini seda, millist toonipuitu kitarri tegemiseks kasutatakse ja kas see puit mõjutab tegelikult kitarri kõla.
Toonpuu on tihe eripuu, mida ihaldatakse selle tonaalse resonantsi ja taasesitatavuse pärast. Seda kasutatakse erinevates instrumentides nende omaduste jaoks, et võimendada ja tõsta instrumendi tekitatavat heli.
Neid erilisi omadusi on sajandeid kasutatud erinevate, erineva edukusega instrumentide loomiseks ja ehitamiseks. Mõni toonemets teeb seda paremini kui teised, seetõttu otsitakse seda sageli jõulisemalt ning kasvava harulduse tõttu (peamiselt üleraie tõttu) on ka kulutused, haruldasemaid on muidugi kõige kallim leida.
Niisiis, kas toonpuu on oluline?
Olenevalt instrumendist, headus jah. Näiteks on peene tooniga puust valmistatud akustilise kitarri toonide omadused võrreldes odavamate kihtpuudega koos moodustatud akustiliste kitarride vahel selgelt tonaalsed.
Peenemates puudes on noodid püsivad (nootide võime pärast mängimist edasi liikuda) kauem ja rikkamad kui odavamatel metsadel ning need täiendavad nooti rikkamate, mõnikord sügavamate ületoonide ja iseloomuga.
Sama kehtib kõigi puidust valmistatud akustiliste instrumentide kohta. Mõne muusiku ja eksperdi sõnul varieeruvad samast puust võetud ja samast toonipuust valmistatud instrumendid nende tonaalse iseloomu või hääle poolest, hoolimata sellest, et need on pärit samast päritolust. See on väga oluline, jah.
Les Pauli lugu "Logi"
Ah, jah, see on oluline ka elektrikitarri jaoks, loo lõpp, eks?
Noh, see on argumendi tuum ja tundub, et see mängib sedasi välja. Kuigi, kui rääkida elektrikitarridest, siis enamasti pole miski päris nii, nagu tundub.
Argumendid elektrikitarri toonipuidu ja selle olulisuse kohta ulatuvad kaugele kaugele. See on segane ka. Sellel on põhjus ja see põhjus on elektrikitarri ajaloos juurdunud.
Tagasiteel, kui kitarri kasutati live-ansamblite taustinstrumendina, oli see sageli piiratud rütmi ja täidisega. Kuna see oli akustiline, oli nappide helide kuulmine raske.
See on koht ansamblis, mis värvis heli ja andis arranžeeringutele tekstuuri ning veel natuke muud. Muidugi mitte proovimise puudumise tõttu, vaid see oli soniliselt lihtsalt piiratud instrument.
Seejärel, nagu populaarseim versioon, tüdines noor ametikohaga kitarrist nimega Paul, Paul nimega Paul. Niisiis, ta otsustas luua kitarri, mida oleks võimalik kuulata täpselt sama palju kui valjemat pilli. Ta viipas oma heli suurendamiseks paljude elektrooniliste vahenditega. Mõned töötasid paremini kui teised. Tema tolleaegne resistentsuse tükk saaks tuntuks kui "The Log". See nägi välja selline, mida vasakul vasakul näete:
Põhimõtteliselt, nagu Les Paul ütleb, on see raudteelips, millel on keelpillide all "pikap" ja küljele liimitud kaks "tiibu", nii et see näeks välja rohkem kui sel ajal nähtud kitarr. Selle eesmärk oli vältida naermist. Kes võiks teda süüdistada, eks? Keegi ei taha, et teda nähakse suure puupulgaga, millel on nöörid.
Vabandame elektriliste tšellistite pärast
Olgu, ta tegi logi, mis sellel kõigel pistmist on?
Sellega on kõik seotud. Nimelt sõitis punkti tõttu koju Les Paul ise. Ta lisas need "tiivad", et see näeks välja nagu traditsiooniline kitarr. Traditsiooniline akustiline kitarr.
Les teadis, et parim viis oma elektrikitarri aktsepteerimiseks on akustiliste ilmetega "sisseelamine". See andis järjepidevuse illusiooni, hoolimata sellest, et see oli kõike muud. Just seal algas elektrikitarri toonipuu arutelu algus.
Akustilistel kitarridel sündinud ja kasvanud kitarristid mõistsid, et toonipuu mängis instrumendi kõlas võtmerolli. Hea toonipuu olulisusest said aru paljud muusikud, kes mängisid akustilisi kitarre.
Niisiis, kui see vastvalminud elekter vallandas selle bigbändide orkestriks, eeldasid nad loomulikult sama asja. Miks nad ei võiks? Näeb välja nagu part, krants nagu part ... see peab toimima samamoodi nagu mitteelektriline kitarr.
Mis on muidugi tõsi.
Neil on õigus! Seal sul see on. Lahendatud!
Noh ... neil on õigus, kuni nad on eksinud. See on kõlaga sama, mängitud põhimõtteliselt sama ja sõltuvalt disainist, välja nägema sama, heli tekitamise viis aga mitte. Seal olid asjad drastiliselt erinevad.
Akustika kasutab keelte vibratsiooni ja nende vibratsioonide kaja oma helide tekitamiseks, elektrikitarrid kasutavad midagi täiesti erinevat; magnetid ja magnetväljad, kui täpsed olla.
Elektrikitarr kasutab metallilise kitarrikeele vibratsiooni signaaliks teisendamiseks nn pikapiks nimetatavat pikapi, mille võimendi muudab heliks. Tegelikult seletab see tüüp seda palju paremini:
Olgu ... magnetid. Ja?
Täpselt, magnetid. Korpuse magnetväli on häiritud, luues signaali, mis jookseb sealt edasi ja jõuab põhimõtteliselt otse võimendisse. Seal peitub lahendus, see on tee vibreerivast nöörist võimendini üsna lihtne protsess.
Keelpillid tõmmatakse otse korpuste kohale. Stringid mõjutavad kiiret magnetväljaga, seejärel enam-vähem heli tekitamiseks otse amprisse. Puit ei tule kunagi mängu ja seal see on.
Oota mida?! Tähtis?! Mitte?! Nii segane.
See sõltub sellest, mida peate oluliseks. Kas elektrikitarri toonipuu mõjutab tooni? Ei vabandust. Kui heli jäädvustav asi asub otse heli tekitava asja all ja pole mõtet, kui puit, mis vibreerib teisiti, mõjutama juba kitarrist lahkunud tooni. Mõelge sellele kihtidena, näiteks järgmiselt:
1. Lükatud nöörid / stringid (vibreeriv nöör)
2. Pickupid muudavad lükatud keelpillid / stringi elektrooniliseks signaaliks (tõlgendades häireid nende magnetväljadele)
3. viib selle juhtmete külge (nad kannavad signaali pikapidest eemale ja kitarrist välja)
4. Juhtmesse (juhe, mis ühendab kitarri võimendiga, edastab signaali võimendisse)
5. Out Amp (võimendi muudab signaali kuuldavaks heliks ja pumpab selle kõlarist välja)
Kogu selle protsessi käigus ei tule puit kunagi mängu. Vabandust, puristid.
Tõesta seda!
Suurejoonelist arutelu on uuritud ja vaieldud kõigi poolte poolt, kuni füüsikuni, kes viib läbi kahekuulise uuringu. Uuring, mis näitab väga veenvalt, et toonmetsa tähtsus on ebaoluline. Sellegipoolest jätkub arutelu loogikast, teaduslikest uuringutest või isegi kitarri ehitamise ajaloost hoolimata.
Ehkki on tõsi, et toonpuu on akustiliste konstrueerimisel naeruväärselt oluline, siis lihtsalt mitte elektri kokkupanekul. Kindel tõend on vastavalt iga instrumendi kujunduses. Akustilise kitarri kujundus pole umbes 5000 aastat kestnud planeedil Maa eksisteerimise ajal palju muutunud:
Paistab umbes sama.
Tõepoolest. Akustilist disaini on viimistletud, et kajastada materjalide ja kuju parimat võimalikku kasutamist, et saada kõige produktiivsemad helid ja toonid ning nagu näete, on see üsna ühtlane. Puit on akustilistes konstruktsioonides peamine rollimängija, kuna see mõjutab otseselt heli. Teeks ainult parimad, resoneerivad toonipuud ja nad olid harjunud hea heliriista valmistamiseks, kuna heli osaliselt sellele toetub.
Sama ei kehti ka elektrikitarride kohta, nagu näete, saate neid teha ükskõik millest.
Cinder Blocki elektrikitarr
Kõik alumiiniumist elektrikitarr
Plastist.
Või ... peaaegu üldse materjali
Niisiis, tooni puit, mitte suur asi, eh?
Tundub, et mitte. Degratereid on aga alati ja alati. Arutelu jätkub kindlasti nii kaua, kuni on olemas elektrikitarrid. Loodetavasti on see väga pikka aega.
Sõltumata sellest, kummal poolel keegi on, on toonipuu arutelul vaid toonwoodi asjakohasus vaid väike osa suuremast arutelust. Lihtsalt kitarrist rääkides, tekitab huvi kitarri vastu. See on ja jääb alati heaks. Igasugust jälitamist, mis laiendab inimese loomingulisi ja vaimseid võimeid, võib enamikul juhtudel pidada suurejooneliseks ja üllaseks asjaks. Nii et tooni puidu üle vaieldes tormavad omavahel fanaatilised küljed, kasvab paratamatult huvi instrument, mida nad valivad.
Niisiis, jätkake arutelu!
