Epiphone G-400 PRO vs Gibson SG Standard Guitar Review

G-400 või SG?

Gibson SG on üks ajaloo ikoonilisemaid kitarre. See on kõva hääletooniga masin, kuid hõlpsasti kodus ka bluusis, jazzis või kantril.

Sellised muusikud nagu Tony Iommi Black Sabbathist ja Angus Young AC / DC-st panid selle kitarri kaardile ning aastakümneid on kitarristid helistanud SG-le selle kõla, välimuse ja muidugi selle Gibsoni vinge vibu pärast. See on kitarrimaailma klassikute seas tõeline klassika ja kui mängid midagi kõva rokist raskemetalli, võib SG-disain olla just see, mida otsid.

Kahjuks, kuigi see on väärt iga peenraha, on SG kaasas hinnasilt, mis on mõne mängija jaoks pisut liiga järsk. Niisiis, Epiphone annab meile G-400, nende versiooni Gibson SG-st. Epiphone kuulub Gibsonile ja teeb Gibsoni kitarridele mõned parimad eelarve alternatiivid.

See võib muuta võrdluse algusest peale pisut ebaõiglaseks. Gibson on üks parimatest kitarriettevõtetest maailmas ning Epiphone on spetsialiseerunud taskukohaste kitarride pakkumisele nii algajatele kui ka keskmängijatele. See on no-brainer, eks?

Võibolla mitte. Olen pikka aega olnud arvamusel, et suurepärase kitarri haaramiseks ei pea te kulutama hunnikut sularaha ja ma arvan, et Epiphone on üks neist brändidest, mis tõestab minu mõtet. Niisiis, küsimus pole mitte niivõrd selles, milline kitarr on parem, vaid kumb on teie vajaduste ja eelarve jaoks parem.

Samuti arvan, et on oluline vältida arusaama, et epifoonid on väikese eelarvega koputused. Ehkki G-400 ei saa kunagi SG-ga võrdseks, on see kvaliteetinstrument, mis võib-olla mõne mängija jaoks parem valik, ja üks parimatest alla 500-dollaristest elektrikitarridest. Kas olete üks neist mängijatest? Noh, loe edasi ja uuri.

SG sünd

Te ei pruugi seda teada, kuid Gibson SG disain sai alguse Gibson Les Pauli asendajaks. 1950ndate lõpus pakkus Fender Stratocaster Gibsonile tugevat konkurentsi kõvakehaliste kitarriturul, nii et nad asusid ümber kavandama Les Pauli kergema topeltlõigatud kujundusega, mis võiks olla toonasele moodsatele mängijatele pisut meelepärasem.

Les Paul SG sündis 1961. aastal, kuid Les Paul ise polnud selle otsusega liiga rahul ja palus, et tema nimi muudetud instrumendist eemaldataks. Gibson lihtsustas nime „Solid Guitar” nimeks SG. Ütlematagi selge, et Les Paul ja SG mõlemad rippusid seal ja läksid edasi kaheks kõige armastatumaks kitarriks maailmas.

Kogu see teave võib teid päästa, kui leiate end Jeopardy'st! kuid võite küsida, kuidas see aitab teil valida Epiphone ja Gibson. Mõte on selles, et SG-l on selle taga pikk suund ja G-400 on mitmes mõttes maagilise Gibsoni jätk, mis loodi, kui see lansseeris algse Les Paul SG-i.

Epiphone G-400 pole koopia ja see pole ka uus idee. See on klassika, täpselt nagu Gibson SG ise.

Ehitus ja riistvara

Selle artikli jaoks võrdlen Epiphone G-400 PRO ja Gibson SG Standardit. Igal kitarril on erinevad versioonid, millest me allpool käsitleme, kuid see peaks toimima võrdluse jaoks korralikuna.

Esmapilgul näivad need kaks instrumenti peaaegu identsed. Üks märkimisväärne erinevus on haaknuki kuju ja suurus. Teine on peatoe kuju. Muidu, kui keegi ei saa aru, mida otsida, siis ilmselt ei teata või ei hooli sellest, kui mängite epifoni või gibsonit.

Gibson SG on klassika, mida mängivad rockiajaloo legendaarsemad kitarristid. Epiphone G-400 on taskukohane instrument, millel on kõik selle ikoonilise kitarri tunnused.

Ma arvan, et see on oluline punkt, sest liiga raske on peakomplekti nime riputada ning oma vajadusi ja eelarvet tõeliselt arvestada ei ole. Pidage meeles: suurepärane kitarrimängija võib hea kitarri kõlada suurepäraselt!

Mõlemal kitarril on mahagonikinnitused koos mahagonikaeltega. Gibson kasutab sõrmelaua jaoks roosipuid, samal ajal kui Epiphone on üle läinud pau ferrole. Kuigi spetsifikatsioonid loevad nagu nad ontoonipuude puhul põhiliselt sama põhikitarr, pole see midagi sellist, mida peate enesestmõistetavaks pidama.

Kui tõsi, asjad muutuvad pisut häguseks, kui üritatakse välja mõelda, milliste metskitarride ettevõtted otsustavad millistel kitarridel kasutada, on minu arvates ohutu eeldada, et Gibsoni versioonis kasutatud metsad on kõrgema kvaliteediga kui G-400 versioon.

Gibsoni instrumentide osas on ehitus kindlasti keskmiselt kvaliteetsem. Need on valmistatud USA-s väga kõrgete standardite järgi ja nende kitarrid näitavad seda. On raske võrrelda G-400 kitarriga, mis on selle hinnast kolm korda suurem ja mille on teinud üks maailma parimatest kitarriettevõtetest. Muidugi on Gibsonil siin eelis.

Kohtumiste ja riistvara osas näete Gibsonil kvaliteetsemaid komponente ja viimistletud tooteid. See ei tähenda, et Epiphone G-400 pole kvaliteetinstrument. Mida see tähendab, peate küsima endalt, kas kvaliteedierinevus on hinnaerinevust väärt.

See on see, milleni see otsus langeb.

Lisateave Epiphone G-400 PRO kohta

Pickupid ja elektroonika

Gibson SG Standard sisaldab Gibson 490R / 490T pikapikomplekti. Olen nende korjamiste suur fänn ja kasutasin neid korraga oma Les Paulsis. Need on metalli ja hard rocki jaoks piisavalt kuumad, kuid džässi ja bluusi jaoks piisavalt mitmekülgsed. Ma arvan, et neil läheb kõik koos mahagonikitarriga hästi, mis teeb palju mõtet. Mitte liiga palju särtsu ja üsna liigendatud. Kõigil mahagonikitarritel võib valede pikapidega pisut porine ja buumiline olla, kuid minu arvates sobivad need väga hästi.

Epiphone G-400 on varustatud Alnico Classic PRO hummukeritega. Need on head pikapid, eriti selles hinnaklassis. Neil on tõmbamismähisega kraani funktsioon, mis lisab pisut mitmekülgsust.

Ehkki Alnico Classicsiga on kõik korras, näeksin ma tõesti selles kitarris Epiphone ProBuckeri ülesvõtteid, isegi kui see tähendaks kopsakat hinda. Arvan, et see oleks juba niigi suurepärase kitarri jaoks suur edasiminek.

Mõlemal kitarril on põhilised juhtnupud, mida SG-st oodata võiksite: kolmekäiguline pikapi valimislüliti ning helitugevuse ja heli reguleerimine iga pikapiga. Nagu riistvara puhul, võite ka oodata, et Gibsoni elektroonika on keskmiselt kvaliteetsem. Kuid Epiphone on viimastel aastatel teinud palju täiustusi ja lõhe pole nii suur kui kunagi varem.

Veelkord, muidugi on Gibsonil siin eelis. Kuid peate endalt küsima, kas hinnavahe on seda väärt. Korjamisi saab muuta ja kui otsustasite, et pole Epi laokomplektidega rahul, võite need Gibsonide või mõne muu vastu vahetada. See on üks viis ehitada vinge kohandatud kitarr ilma kohandatud kitarriraha kulutamata.

Allpool on tabel, milles võrreldakse Gibson SG Standardi ja Epiphone G-400 spetsifikatsioone. Pidage meeles, et kitarriettevõtted vahetavad oma instrumente mõnikord, nii et tutvuge kindlasti vastava ettevõtte veebisaitidega, et saada nende kitarride kohta värskeimat teavet.

SG standardi ja G-400 spetsifikatsioonide võrdlus

Gibson SG versioonid

Lisaks SG-standardile on Gibsonil veel paar võrreldavat versiooni:

• SG austusavaldus: kui te ei pahanda mõne nurga lõikamisega, võite salvestada paar dollarit. Varustatud 490R / 490T pikapikomplektiga.
• SG Special: sisaldab Gibsoni üksikmähiseid P-90 pikapeid humbukerite asemel.
• SG Standard '61: Veel üks taskukohane võimalus, mis viib teid tagasi SG päritolu.
• SG Modern: See on kitarr, mis sisaldab esmaklassilisi komponente, mille Gibson on viimase paari aasta jooksul välja töötanud.

SG-standard '61

Epiphone G-400 versioonid

Epiphone pakub nende SG-st vähem versioone, kuid lisaks G-400 PRO-le on veel paar võimalust:

• Tony Iommi SG Custom: Black Sabbathi legendaarse kitarristi allkirjamudel on kaasas Gibsoni USA pikappide ja muude täiendustega.
• Kulunud G-400: pleekinud viimistlus säästab paar münti.
• G-310: see on veelgi taskukohasem SG versioon, mis pole halb valik algajatele, kellel on vaja kulutada paar lisapala.
• SG Special: koos LP Special II-ga arvan, et see on üks peamisi kitarre, mis algajatele mõeldud.

Tony Iommi SG komme

Valige oma SG!

Nagu ma olen kogu selle artikli vältel öelnud, langeb minu arvates otsus, kui palju olete nõus kulutama kvaliteedi tõstmiseks. Ma arvan, et see kehtib üldiselt juhul, kui teeme võrdluse Epiphone vs Gibson. Epiphone on kitarriettevõte, mis on suurepärane selle nimel, kus Gibson on suurepärane kitarriettevõtte periood.

Nagu alati, kutsun teid üles tegema oma uurimistööd ja tegema oma järeldused. Ma arvan järgmist:

On oluline mõista, et Gibson SG ja Epiphone G-400 PRO vahel pole peaaegu sama suurt hinnaerinevust kui Gibson Les Pauli ja Epiphone Les Pauli vahel. Minu arvates on Gibson SG Standard üsna taskukohane kitarr selle jaoks, mida see lauale toob, ja omamoodi soodukas. Kui see on üldse mõistlik, siis arvan, et eelistaksin lisaraha Gibsonile visata. SG on legend ja seda väärib küsitav hind.

Kuid ma tean, et mõned mängijad peavad kinni pidama teatud eelarvest ja ma saan sellest täiesti aru. Kui teie rahakott nõuab, peate valima G-400 PRO üle SG, ma ei usu, et peaksite selle suhtes halvasti tundma. G-400 PRO on seal parimate keskmise tasemega elektrikitarride hulgas, peaaegu rumala ja taskukohase hinnaga. Saate seda hiljem modifitseerida, kuid isegi vasakul hulgal on see piisavalt hea ansamblite jaoks, kontsertide tegemiseks ja salvestamiseks.

See on minu kaks senti. Muidugi on lõplik otsus teie enda otsustada. Millise valite siis: Epiphone G-400 PRO või Gibson SG Standardi?