Kallid kitarrid
Kui olete juba mõnda aega kitarri mänginud, saate ilmselt aru, et seal on väga kallid kitarrid. Ilmselt arvavad paljud kitarristid, et nad on raha väärt, või neid poleks olemas, kuid noore mängija või tüüpilise töölisklassi muusikuna võib olla raske aru saada, kuidas sa sellise kitarri eest kunagi raha kiiksid. Idee visata ühele instrumendile mitu tuhat dollarit tõenäoliselt teeb teid pisut uimaseks.
Niisiis, hakkad mõtlema, et eelarvemudelid peavad olema sinu jaoks piisavalt head. Teie Epiphone Les Paul või MIM Stratocaster kõlab päris hästi ja tundub isegi peaaegu sama hea kui tema ameeriklaste loodud nõbu. Miks visata tonn sularaha kallile kitarrile, kui iga nurga taga on hämmastavad rahakotisõbralikud instrumendid? Võlu on mängijal, mitte kitarril, eks?
Teie mõttekäik on mõistlik ja olete oma otsuses kindel. Kuni vaatate ringi ja mõistate, et iga nähtud nimekas muusik mängib Gibsonit, Ameerika päritolu Fenderit, PRSi, Martinit või Taylorit. Kui need poisid ei lepi eelarvekitarridega, siis kuidas peaksite konkureerima muusikamaailmas kesktasemel varustust mängides?
Viimane õlg klõpsab, kui näete viimases trendikas popbändis kitarrimängijat - noorukieas teismelisena, kes ei näi olevat võimeline kolme päris akordi kokku keerama (kuid tal on hämmastavad juuksed). Ta mängib säravat uut Gibson Les Paul Standardit. Päris päikesepistega mudel, millel on vinge leegipealne - selline, mida olete alati tahtnud, kuid teadnud, et te ei saa seda kunagi endale lubada.
Kui seate kahtluse alla Jumala olemasolu ja kargate Shatneri-taolist taevasse, ähvardab teid, et võite olla omamoodi vandenõu ohver. Lõppude lõpuks on see lihtsalt kitarr, puidu, metalli ja plasti konglomeratsioon. Kuidas saaks üks mudel tõepoolest olla teistest parem?
Kas võib olla, et mõni mudel on liiga hüpeeritud ja ülehinnatud, et veenda kitarrimängijaid, et nad vajavad midagi, mida nad ei vaja?
Minu arvamus: võite olla millegagi seotud. Mingis mõttes.
Kas tipptasemel kitarrid on ülehinnatud?
Mõne kitarristi arvates on töös mingi suurejooneline vandenõu, mis sunnib kitarriste arvama, et nad vajavad kalleid kitarre, kui tegelikult on eelarvega kitarrid nende vajaduste rahuldamiseks enam kui piisavalt head. Neil on õigus, kuid selle jaoks on veel üks sõna: turundus.
Selleks, et paremini peas ringi liikuda, pange end ühe suurema kitarritootja kingadesse, võib-olla sellise, mis on olnud juba aastakümneid. Teate, et teie tipptasemel kitarrid on maailma parimate seas. Nad on hästi meisterdatud, kõlavad hämmastavalt ja kitarriringkondades on legendaarse mainega. Teie uuringud näitavad, et saate hinna tõsta teatud tasemele ja inimesed kavatsevad neid ikkagi osta.
Samuti teate, et seda tehes ei saa paljud kitarrimängijad neid endale lubada ja te ei müü nii palju kitarre. Niisiis, kui sa oled see kitarriettevõte, mida sa teed?
Kui langete hind, sunnite oma lipulaevade instrumente tajutavas väärtuses allapoole, väärtus, mille olete juba kindlaks määranud, et turg on valmis toetama. Teisest küljest, hoides hinda üleval, ajendate mängijad väikse eelarvega minema. Kaotad kliendid teiste kitarribrändide ees, kes on nõus teie kitarridest koopiaid tegema, ja tulevikus kaotate oma äri.
Kui olete nutikas, tutvustate oma klassikaliste kitarride eelarveversioone, mida peaaegu igaüks saab endale lubada. Nii hoiate samal ajal oma lipulaevade väärtusi seal, kus nad kuuluvad, pakkudes samas odavamaid versioone tarbijatele, kes ei saa endale reaalset tehingut lubada. Nad pidurdavad mõnda oma lipulaevade tipptasemel funktsiooni ja kasutavad eelarve kitarrides madalama kvaliteediga komponente, et hoida hind kontrolli all.
Kas see on vandenõu, mille abil saate rohkem kulutada "päris tehingule"? Ei, see on tark äri. Kuid kitarrimängijad lasevad end rööbaste vahele saada, kui unustavad, et nad on selle võrrandi tarbijad, ja et nende ülesanne on otsustada, milline kitarr on nende vajaduste jaoks parim valik.
Parimate kitarriettevõtete jaoks võib tunduda, et te ei saa elada ilma nende parimate kitarrimudeliteta, kuid paljud professionaalsed ja poolprofessionaalid saavad suurepäraselt hakkama, kulutamata palju raha varustusele.
Niisiis, oluline küsimus on: kas teie konkreetsete vajaduste jaoks on kallid kitarrid lisakulusid väärt, kui võrrelda sama kaubamärgi sarnaseid eelarvemudeleid?
Mis teeb kallimad kitarrid paremaks?
Enamik suuremaid kitarritootjaid teeb väga häid eelarvetasemel kitarre. Tegelikult teevad nad seda tahtlikult, uskuge või mitte. Nad ei istu mõtiskledes: "Kuidas saaksime sellest eelarvekitarrist tõelise klombi teha, et inimestel poleks muud valikut kui meie kallis varustus osta?"
Jällegi on see seotud turundusega. Nad teavad, kui hakkate peakomplektil mängima nende nimega algajate pilli, võite liikuda nende valmistatud kesktaseme kitarri juurde ja loodetavasti võite lõpuks saada elukestva fänni, kellele lõpuks kuulub palju nende kalleid instrumente. Suurtel kitarribrändidel pole mõistlik ükskõik millises hinnaklassis madalama hinnaga käike teha.
Kuid sõnad hea ja parem viitavad võrdlusele ja siin muutub vesi mudaseks, kui te ei pööra sellele tähelepanu.
Kas Gibson Les Paul on parem kitarr kui Epiphone Les Paul? Absoluutselt! Tipptasemel kitarrid on valmistatud parema metsa, parema elektroonika, parema riistvara abil ja need sisaldavad ettevõtte kõige tipptasemel tehnoloogiat.
Kahjuks peatuvad paljud mängijad sellega ja vallandavad Epiphone. Nad unustavad veel ühe olulise küsimuse: kas Epi Les Paul on parem kitarr kui enamik teisi sama hinnaklassi kitarre? Looda sa!
Niisiis, kas kallid kitarrid on üldiselt "paremad" kui kesktasemel kitarrid? Jah nad on. Kas kallid kitarrid on seda väärt, kui saate omada head kitarri palju vähem? See on küsimus, millele peate vastama, tuginedes teie enda oskustele, eesmärkidele ja eelarvele.
Minu arvamus: kesktaseme kitarrid nagu 
Gibsonil on tavaliselt igal aastal oma kaubamärgi all ka paar madalama hinnaga mudelit. Otsige "tuhmunud" mudeleid ja sarnaseid kitarre 1000 dollarise kaubamärgi alt. Les Paul Studio Faded on suurepärane kitarr väga eelarvesõbraliku hinnaga. Leiate paljusid samu funktsioone, mida leidub ka kallimates Gibsonites. Haarasin 2016. aasta mudeli ja mul on hea meel, et sain hakkama.
Kas vajate kallist varustust, et olla tõsine kitarrist?
Kui kavatsete kunagi olla professionaalne muusik, on kerge takerduda mõttele, et selle toimimiseks peate mängima kalleid seadmeid. Kuid kui vaadata lähemalt seda, millist varustust pro-kitarrimängijad kasutavad, leiate, et muretsete mitte millegi pärast.
Niisiis, kui kesktaseme kitarrid on piisavalt head, miks ei mängi kuulsad muusikud Epiphones ja Squiersit? Mõni teeb. Tõsi on see, et kõige kuulsamad kitarrimängijad alustasid just teie ja mina. Nad kraapivad kokku kõik, mida saavad, ja mängivad parimat varustust, mida nad saavad endale lubada. Väikese meelekindlusega uuendavad nad karjääri edenedes järk-järgult oma käiku, nii et selleks ajaks, kui me neist kuuleme, tundub, et nad mängivad kõik tipptasemel kitarre. Sageli kinnitavad nad kuulsuseks saamise ajaks käiku.
Enamik professionaalseid kitarrimängijaid pole aga kuulsad. Kui vaatate mõnda paremat kitarri- ja bassifoorumit veebis ja loete mõne professionaalse, töötava muusiku juttu, leiate arvamuste segu. Mõni vannub kalli boutique-käigu pealt. Teised mängivad odavaid kitarre ja teevad neist maksimumi.
Enamik professionaalseid ja semi-pro kitarrimängijaid on kuskil keskel. Nad mängivad seda, mis neile meeldib, ja mis neile hästi kõlab. Nad viivad oma MIM Standard Strat just sama tõenäolisele üritusele, kui nad on MIA Strat. Nad on olnud bloki ümber ja nad teavad, et ei usu hüpe, kui asi puudutab kitarre ja ampreid. Nad usaldavad oma arvamust ja mängivad seda, mida tahavad.
Kas sa tead veel? Enamik neist kõlab endiselt hämmastavalt. Fenderi spetsifikatsioonide järgi tehakse selliseid kitarre nagu Fender Standard Strat. Ehkki sellel pole tohutut hinnasilti, on see kindlasti piisavalt hea professionaalsetele ja semi-pro muusikutele.
Soovitan vaadata
Fender Playeri seeria Stratocaster
Teie jaoks sobiva kitarri valimine
Selle artikli vastus küsimusele on: kas kallid kitarrid on seda väärt? On selge, et vastus on iga kitarrimängija jaoks erinev. Kuigi kallihinnalised kitarrid on kvaliteetsemad kui odavamad kitarrid, leidub seal ikka liiga palju suurepäraseid eelarvekitarre, et õigustada tonni sularaha kallile instrumendile laskmist just seetõttu, et tunnete, et peate.
Kõige olulisem asi, mis ma loodan, et võtate selle artikli ära, on see: Kui otsustate kulutada oma raha kallitele käikudele, siis tehke seda seetõttu, et saate seda endale lubada ja kuna teile meeldib see.
Ärge tundke, et peate muusikuna tõsiselt võtma mõnda kindlat kitarri, ja ärge kulutage üle pea, sest teil on häbi mängida kesktasemel pilli. See on jama.
Seal on palju silmapaistvaid keskmise hinnaga kitarre. Need kõlavad suurepäraselt ja on piisavalt head nii esinemisteks, proovideks kui ka isegi lindistamiseks. Keegi, kes kitarridest midagi teab, ei mõista sind sellise pilli mängimise üle. Nende noapeade puhul, kes seda teevad, veenduge, et nad söövad oma sõna, kui nad teie mängimist kuulevad.
