Tonewoodsist
Kui kaks kitarri nohikut kokku saavad ja oma lemmikinstrumentide noote omavahel võrdlevad, tuleb tonewoods teema kindlasti esile. Toonipuud on lihtsalt metsad, mida kasutatakse kitarri ehitamiseks, ja need valitakse hoolikalt tootja soovitud heli saamiseks. Teatavaid puiduliike peetakse soovitavaks kaela, sõrmelaudade, kitarrikerede ja pealsete jaoks.
Enamikul kitarrimängijatel on eelistused ja eelarvamused metsa osas, selle kirjaniku hulgas ka. Mulle meeldivad mahagonist kitarrid ja basswood. Alder on okei, kuid ainult Strati ja Telekasutajate jaoks. Mulle meeldib Stratsi jaoks ühes tükis vahtrakael ja kõige muu jaoks roosipuu. Minu lemmik toonipuukombinatsioon on Les Pauli stiilis mahagonikook vahtrakatte, mahagonikaela ja roosipuu sõrmlauaga.
Ilmselt olen nagu paljud kitarrimängijad jõudnud ka selleni, et eelistan heli põhjal mõnda metsa teiste vastu. Ja nii olen ma alati pisut jahmunud, kui mõned inimesed ütlevad mulle, et toonipuud ei oma elektrikitarride puhul tähtsust. Nad ütlevad, et see on rohkem elektroonika, pikapid ja kõik keelpillide ja võimendi vahel. Puidul pole tähtsust.
Minu vastus: ah? Saan selgelt eristada mahagonide sooja resonantsi ja lepa karge klõpsatuse vahel. Olen alati jahmunud, kui inimesed ütlevad mulle, et nad ei saa, ja juhtub piisavalt, et pean mõtlema, kas mul on viimased kolmkümmend aastat midagi puudu olnud.
Kas tonewoods on oluline elektrikitarridele? Kui usute kitarriettevõtteid, tundub see kindlasti nii. Kas see kõik on turustamise nüke? Kas mul on ajupestud, mingisuguse tonaalse propagandamüügi pigi ohver? Või on võimalik, nagu mulle tundub, et kui te olete kitarride ümber piisavalt kaua, võite kindlasti öelda heli erinevuse?
Selles artiklis kavatsen käsitleda neid küsimusi võimalikult vähese eelarvamusega. Ma loodan, et ebaõnnestub. Siin me läheme!
Akustilised vs elektrikitarri toonipuud
Kui elektrikitarride ehitamiseks kasutatava metsa osas on ilmselt aruteluruumi, siis akustiliste kitarride toonipuude teema on palju vähem hägune. Akustilise instrumendi heli ja projektsioon sõltuvad täielikult selle füüsilisest konstruktsioonist.
Seetõttu on selle ehitamiseks kasutatud füüsikalisi materjale võimatu eraldada tekitatavast helist. Teisisõnu, kui tegemist on akustiliste kitarridega, võrdub puit tooniga. Parem puit tähendab paremat tooni. Kreemjas puit tähendab nõrka tooni.
Muidugi võite akustilise kitarri ehitada ka millestki peale puidu. Jõuame selleni hiljem.
Elektrikitarridel on seevastu igasugused vooluringid ja elektroonika ning neil on pikapid. Kitarrite pikapid on sisuliselt traadist mähitud magnetid. Pikapid loovad magnetvälja ja kui stringid vibreerivad, häirivad nad seda välja. See tõlgitakse elektrooniliseks signaaliks ja saadetakse võimendisse.
Seetõttu on mingil põhjusel kitarri kõla kujundamise eest täielikult vastutavad pikapid ja elektroonika, mitte mets.
Minu jaoks on selle mõtteviisiga üks probleem. Pikapiltniku hõivatud vibratsiooni loovad mitte ainult keelpillid, vaid ka kitarri keha. Nii nagu akustiline kitarr, mis võimendab keelpillide vibratsiooni heliplaadi kaudu, loovad kitarri ülesvõtmisel elektrooniliseks signaaliks muutuvad vibratsioonid osaliselt ka kitarri keha.
Seega, kui kitarri korpus mõjutab keelpillide vibratsiooni ja kitarri korpus on valmistatud puidust, on mõistlik, et elektrikitarri ehitamiseks kasutatud puit oleks väga oluline.
Erinevuse saate öelda, pannes kaks erinevat elektrikitarri tasasele pinnale, asetades käe kehadele ja astudes üle keelte. Mahagonide kehaga kitarr kõlab palju erinevalt kui lepp-kehaga kitarr ja mõlemad palju erinevalt kui bassipuust kitarr. Võite tunda erinevust ja see tähendab, et ka keelpillid hakkavad vibreerima erinevalt.
Ja ma tunnen, et mul oleks praegu kindel võimalus debatt võita, kui see poleks sellel katsel käinud kutil.
See mees, kes selle katse tegi
Aeg-ajalt toob keegi üles selle mehe, kes tegi hunniku mõõdetud teste hunniku elektrikitarridega ja leidis, et keha suurusel, kujus ega puul pole heli erinevust. Minu jaoks piirneb see hullumeelse jutuga, mis siin siis tegelikult juhtus?
Ma arvan, et see tüüp, keda nad tavaliselt tähendavad, oli LaTrobe ülikooli tudeng, kes tegi 2012. aastal tõepoolest elektrikitarridega katseid, et teha kindlaks, kas kehastiilil ja puidul on heli erinevusi. Ta kasutas seitset erinevat kitarri ja laadis need kõik täpselt samade pikappide ja keelpillidega.
Mõne väljamõeldud-skännatse akadeemilise uurimistöö seadmega mõõtis ta koostatud nootide sagedust. Tulemuseks oli, et nad olid kõik peaaegu ühesugused.
YouTube'i kiire ülevaade näitab veel mõnda ettevõtlikku isikut, kes on teinud sarnaseid peaaegu teaduslikke katseid ja saanud sarnaseid tulemusi. Mõne inimese jaoks tõestab see ilma kahtluseta, et tonewoodsil pole kitarri kõla puhul mingit tähtsust. Nüüd ei saa vaielda!
Muidugi, tegelikult ei tõesta see midagi, välja arvatud see, et paar kutti tegid mõned katsed ja tulid välja huvitava sööda kitarri teadetetahvlitele. Kui olete juba ribalaeval „puit on lihtsalt turustamise nüke”, annab see teile tõsise laskemoona!
Meie ülejäänud jaoks on see kindlasti mõttetoit ja teadusega on raske vaielda. Kui olete pikka aega kitarri mänginud ja usute, et puit on väga oluline, kuidas saate oma mõtteid nende leidudega ühitada?
Heli teadus
Minu jaoks on siin probleem kõigega, mis segab kitarri heli kontrollitud teaduslike mõõtmisteni: see eemaldab paljud muutujad, mis käsitlevad seda, kuidas me muusikat kuuleme, ja loovad muusikat kitarrimängijatena.
Need katsed, aga ka minu eelmainitud näide, kus soovitasin erinevad kitarrid maha laduda ja nende vahel ringi torgata, ei esinda kitarri tooni puhul tegelikult midagi praktilist. Teisisõnu, see ei ole see, kuidas sa kitarri mängid, nii et see ei räägi tegelikult sulle palju midagi selle kohta, kuidas kitarri füüsiline meik mõjutab sinu heli.
Kitarri mängimisel on nii palju muutujaid, millega arvestada. Meie käe tugevus, kui väänleme. Meie osavus sõrmelaua ümber liikumisel. Kuidas me valime. Löögitehnika. Miljon muud asja.
Kõigil neil viisidel suhtleme me kitarriga füüsiliselt, seega muidugi on oluline kitarri füüsiline meik. Metsad on olulised. Silla mass on oluline. Pähkel on oluline. Kaela kinnitamise viis on oluline. Tähtis on viis, kuidas pikapp kitarri kere külge kinnitatakse. See kõik on oluline ja sellel kõigil on oma roll mängitaval ja saadaval heli kujundamisel.
Kui kitarrikere puit ja ehitus ei loe, siis eeldame, et kindla kehaga, poolõõnsad ja õõneskehalised kitarrid kõlavad väga sarnaselt. Isegi kui nad on koormatud samade pikapidega, pole see ilmselgelt tõsi.
Kuidas oleks, kui saaksite Martin D-18 akustilistel Gibson PAF-i põrkeseadjatel laksu lüüa? Kui heli algab ja lõpeb pikapiga, peaks Martin nüüd kõlama nagu Les Paul, eks? Muidugi mitte!
Kui ehitus ja puit ei loe, siis ostavad profikitarristid kõik 100 dollarit kitarri ja panevad neisse kallid pikapid. Ütlematagi selge, et enamikul pole seda põhjust.
Need on asjad, mida ma tean (usun?), Et see vastab tõele, põhinedes kitarride ümber käivatel aastatel. Mitte ainult mina, vaid ka paljud-paljud kitarrimängijad. Kas me loobume neist mõtetest nüüd, kui teaduslikud tõendid on vastupidised? Ma ei tea, et suudan. Ma lihtsalt tean, mida mu kõrvad ja käed mulle ütlevad.
Kas Tonewoods on oluline?
Olen siin öelnud palju asju ja ma ei tea, et olen lähemal enda või kellegi teise veenmisele. Arvan, et minu jaoks taandub see põhimõtteliselt järgmisele: Üks asi, mida ma olen kolmekümne aasta jooksul kitarrimängu õppinud, on oma kõrvade usaldamine. Sel juhul mitte ainult mu kõrvad, vaid ka käed. Minu jaoks kõlavad ja tunnevad erinevad toonipuud erinevad, ja see tähendab kindlasti võimendi kaudu.
Olen kindel veendumus, et suur osa teie toonist on teie käes. Nii et tõepoolest, toonpuu asi langeb ühele neist teemadest, kus kõik on võrdsed. Kõlab ikkagi nagu sa, ükskõik mis kitarri sa mängid. Väidetavalt parematest asjadest tehtud kallima kitarri mängimine ei pane sind paremini kõlama, kui sa tegelikult oled. Aga kui mängite paremast materjalist kitarri, kõlab see teile parem versioonina? Arvan nii või vähemalt arvan, et teen.
Teisest küljest, kuidas on lood nende akustiliste kitarridega, mis on valmistatud millestki, mis pole puust? Alustasin seda artiklit rääkides sellest, kuidas akustilised instrumendid sõltuvad metsast oma heli järgi, ja tehes võrdluse elektrikutega. Kuid näiteks Rainsong on kitarriettevõte, mis muudab nende akustilised instrumendid süsinikkiust, mitte puust, ja need kõlavad fantastiliselt. Niisiis, kas kitarrid peavad olema puidust või peavad need olema valmistatud lihtsalt millestki, millel on head akustilised omadused?
Sellega lõpeb minu uurimus elektrikitarri toonipuust arutelu kohta. Ma arvan, et ma ei lahendanud palju, kuid võib-olla selgitasin mõned asjad enda meelest. Nii palju kui ma sellele mõtlen, ei tea ma, kuidas ma saaksin aju ümber idee, et metsal pole elektrikitarrite ehitamisel tähtsust. Minu jaoks nad teevad seda absoluutselt.
Mis sinust saab? Kas arvate, kas puit, millest teie kitarr on valmistatud, on oluline? Kas sa arvad, et see kõik on hunnik hüpet? Kas see artikkel muutis teie meelt mõlemal viisil?
Võib-olla on parim vastus see, et lihtsalt ei hooli sellest, et üldse toimub arutelu, ja mängitakse lihtsalt seda, mis teile meeldib.
